Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замена уголовного адвоката в суде – возможна ли она?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При обращении за юридической помощью главный вопрос, который возникает: а как понять насколько качественно были оказаны юридические услуги? Ведь для того, чтобы знать, насколько эффективна была оказана услуга юристом, необходимо самому владеть азами юриспруденции. А если владеешь сам, то для чего тогда привлекать профессионального юриста? Да, можно (и даже нужно!) почерпнуть из интернета информацию по интересующей теме, но во всех тонкостях разобраться под силу, пожалуй, только профессионалам.
Так почему же, необходимо обратиться к юристу
- Потому, что эффективная защита интересов в суде может осуществляться только профессионалом.
- Потому, что если противоположная сторона допускает ошибку (при оформлении документов, например, процессуальные ошибки), то опытный юрист сразу же обернёт это на пользу своего клиента и защитит его интересы в суде.
- Потому, что юрист владеет профессиональным языком. Это создаёт соответствующий образ. Грамотная профессиональная речь убедительно действует на судью.
- Потому, что спокойствие профессионального защитника интересов в суде – залог того, что все действия будут выполнены правильно и по букве закона. Эмоциональность следует оставлять за порогом зала судебных заседаний.
Что необходимо сделать до подачи иска в суд
Учтите, что досудебный порядок урегулирования споров по Закону о защите прав потребителя НЕ является обязательным. Вы можете сразу обратиться за разрешением спора в суд, не тратя время на отправку претензий и не ожидая, когда истечёт установленный претензией срок. Однако суды иногда действуют по накатанной и могут отказать в принятии искового заявления, ссылаясь на несоблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора. Имейте в виду, что эта позиция суда незаконна!
Вы можете написать претензию недобросовестному поставщику услуг, можете установить срок, в который ему следует вернуть потраченные вами денежные средства и можете пригрозить судом, в котором помимо уплаченных денег потребуете неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Но повторимся: это ваше право, а не обязанность!
Если юрист не выиграл дело, можно ли получить деньги, потраченные на его услуги?
А как быть, если услуги юрист вам оказал, но вы не получили ожидаемого результата? То есть иск нанятый вами юрист составил, в суды ходил, но суд отказал в удовлетворении ваших требований. Можно ли в этом случае взыскать с исполнителя потраченные на его услуги денежные средства? Ответим: нет. Неполучение ожидаемого результата по договору оказания юридических услуг, не является нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей. Юристы, увы, не боги и иногда даже при очень большом старании и умении правда не всегда на стороне клиента. Либо суд займёт позицию, которая не совпадает с мнением юриста и его клиента. Хотя следует заметить, что когда решение суда для клиента является полной неожиданностью, то встаёт вопрос о компетенции нанятого им юристом. Профессиональные юристы всегда объясняют обратившимся к ним гражданам, что есть за и против, есть слабые места в позиции клиента, что по тем или иным основаниям суд может отказать, приводят примеры из судебной практики. Давать стопроцентную гарантии в успехе дела как минимум некорректно со стороны юристов. К тому же в процессе разбора дела иногда всплывают совершенно неожиданные детали, которые могут быть истолкованы судом не в пользу гражданина. А ведь многие юридические фирмы работают именно по такой схеме: гражданин приходит в контору, где его встречает юрист, который оформляет первичный приём и обещает самые радужные перспективы, лишь гражданин подписал договор. После подписания договора, дело попадает к другом юристу этой фирмы, который и будет заниматься разрешением спора. И вот этот юрист, при изучении документов, понимает, что не всё так однозначно, есть и существенные минусы, которые могут омрачить исход дела. Но клиенту на первичном приёме этого не объяснили и юрист, ведущий дело, попадает в сложную ситуацию: дело не стопроцентно беспроигрышное, но клиент ждёт, значит надо держать марку фирмы. Остерегайтесь таких юридических фирм!
Наш совет: при заключении договора необходимо внимательно вчитывайтесь во все пункты договора, чтобы не искать информацию о том как вернуть деньги от юристов мошенников. Зачастую договоры составляются на оказание информационных услуг, а не представление и защиту интересов потребителей в суде. В результате потребители оказываются наедине со своими проблемами, заплатив немалые деньги недобросовестным юристам. Но если уж вы попали к недобросовестным юристам, не отчаивайтесь и отстаивайте свои права. В сложившейся судебной практике в 80 процентах случаев суды встают на сторону потребителей.
Как доказать некачественное оказание юридических услуг?
Доказыванию подлежит:
- нарушение обязательств, предусмотренных договором
- причинно следственная связь между нанесенным ущербом и «оказанными услугами»
Важно: подписание акта приема-передачи оказанных услуг, с отметкой в нем, что у сторон нет к друг-другу претензий по качеству услуг и их оплате, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований. Ведь часто недобросовестные юристы предоставляют акт клиенту еще на стадии заключения соглашения. Будьте внимательны к подписываемым документам, чтобы не оказаться в спорной ситуации.
В качестве доказательств могут быть представлены:
- Переписка по электронной почте, которая может подтвердить направление готового процессуального документа уже за пределами срока его подачи или обговоренного времени на его создания в договоре с юристом
- Письменные документы, которые будут представлены в качестве доказательств ненадлежащего оказания юридической помощи
- Аудиозаписи, если Вы вели диктофонную запись во время общения в юридической организации
- Видеозаписи, если они имели место быть в переговорах или в процессе оказания услуги
- Свидетельские показания, при этом не забывайте, что в качестве свидетелей могут выступать в том числе ваши близкие родственники, друзья, третьи лица, которые стали очевидцами определенных событий на которые Вы ссылаетесь
- Иные доказательства, которые можете представить для доказывания Вашей правоты в споре
Обратите внимание, что, если юристом не достигнута Ваша цель, к примеру – выиграть судебный процесс, это еще не говорит о том, что услуги оказаны некачественно. В данном случае придется доказать, что именно некомпетентность юриста привела к негативному результату.
Основные положения о судебном представительстве
Перед тем как познакомиться с особенностями рассматриваемого типа услуги, необходимо уточнить основные понятия, фигурирующие в судопроизводстве:
-
1. Доверитель – данный статус получает сторона, доверившая защиту собственных прав и интересов третьему уполномоченному лицу.
-
2. Представитель в суде – сторона, которая выступает в рамках заседания от лица доверителя, а ее деятельность направлена на достижение максимально возможного положительного исхода дела.
-
3. Представительство в суде – разновидность правовой деятельности, осуществляемой законным представителем в целях защиты интересов и прав доверителя.
Необходимость обязательного представительства юриста в судебном заседании может возникать по следующим причинам:
- при недостижении доверителем совершеннолетнего возраста, частичной или полной недееспособности доверителя;
- при отсутствии возможности личного присутствия в суде по уважительным причинам;
- при отсутствии желания личного присутствия в суде вследствие морально-этических принципов или трудовой занятости;
- при отсутствии знаний и навыков самостоятельного представительства собственных интересов и прав в суде.
Адвокат, участвующий в судебном заседании, берет на себя широкий перечень функций, условно разделяющихся на общие и специальные. Различие между функциями заключается в том, что выполнение общих не предполагает обязательного оформления доверенности, тогда как специальные функции осуществляются только по доверенности.
Не имея доверенности в рамках осуществления основных функций для последующего представительства доверителя на заседании в суде, адвокат может:
- изучать обстоятельства дела;
- знакомиться с фото- и видеоматериалами;
- собирать информацию и направлять необходимые запросы;
- собирать доказательную базу;
- назначать необходимые экспертные исследования;
- участвовать в заседании суда.
Что касается специальных полномочий, то для подготовки и непосредственного присутствия на официальном судебном разбирательстве адвокату необходимо получить нотариально заверенную доверенность от клиента для выполнения следующих функций:
- признания, подписания, направления искового заявления, сокращения списка или полного отказа от требований по иску;
- передачи дела на рассмотрение в Третейском суде;
- оспаривания решений суда;
- передоверения адвокатских полномочий;
- представления имущественных прав доверителяи так далее.
Адвокатам предлагают защищаться
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать иск регионального управления Минюста к городской адвокатской палате.
Та не согласилась привлечь адвоката Ивана Павлова к дисциплинарной ответственности за отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного расследования по делу бывшего журналиста “Ъ” и «Ведомостей», а затем советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова.
Минюст требует отменить решение коллегии, настаивая, что господин Павлов нарушил и требования адвокатской этики, и право на защиту господина Сафронова.
Как сообщил “Ъ” первый вице-президент Адвокатской палаты (АП) Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев, на первом заседании суда иск по существу рассмотреть не удалось: представитель Минюста предоставил новые документы. Палате требуется их изучить, поэтому рассмотрение дела было отложено на 8 сентября.
Доводы палаты, опираясь на которые адвокаты не стали дисциплинарно наказывать Ивана Павлова, в палате пока не разглашают, обещая представить их на процессе.
По данным источников “Ъ”, в иске говорится, что адвокат Иван Павлов, защищающий Ивана Сафронова, безосновательно отказался давать подписку о неразглашении дела, нарушив тем самым не только требования кодекса адвокатской этики, но и право господина Сафронова на защиту.
Напомним, дисциплинарное производство против Ивана Павлова по представлению Минюста городская адвокатская палата возбуждала летом 2020 года. Однако квалификационная комиссия, изучив вопрос, сочла, что оснований для привлечения адвоката к ответственности нет. Совет адвокатской палаты Петербурга с этим выводом согласился и решение утвердил.
«Минюст представил свои доводы в исковом заявлении, а в суд представил дополнительные документы к материалам дела. Мы их изучим и дадим свою оценку. А уже суд будет решать: соглашаться с их представлением о праве или с нашим»,— сообщил “Ъ” Вячеслав Тенишев.
Как ранее сообщал “Ъ”, адвокат Иван Павлов, бывший руководитель ныне закрытого правозащитного объединения юристов и журналистов «Команда 29», представляет интересы Ивана Сафронова, обвиненного в госизмене.
13 июля 2020 года следователь по делу журналиста хотел взять подписку у его адвокатов о неразглашении данных предварительного следствия, но те, в том числе Иван Павлов, отказались.
Минюст пытался привлечь защитников к дисциплинарной ответственности, но адвокатские палаты Москвы и Санкт-Петербурга с ним не согласились.
27 апреля 2021 года Иван Павлов и сам стал фигурантом уголовного дела. Его обвинили в разглашении данных предварительного расследования.
Как ранее сообщал “Ъ”, господину Павлову вменяют в вину передачу в газету «Ведомости» постановления о привлечении Ивана Сафронова в качестве обвиняемого и сообщение в СМИ о появлении в деле Сафронова некоего анонимного свидетеля, выступающего под псевдонимом. Суд назначил господину Павлову запрет определенных действий.
Адвокатская палата выражала озабоченность уголовным преследованием Ивана Павлова и направляла соответствующие письма председателю СКР Александру Бастрыкину, директору ФСБ РФ Александру Бортникову и генпрокурору РФ Игорю Краснову. Кроме того, ряд адвокатов подписался под открытым письмом с требованием прекратить уголовное преследование коллеги.
Сам Иван Павлов из-за наложенных на него запретов лишен возможности давать комментарии.
Его адвокат Александр Мелешко пояснил “Ъ”, что об иске Минюста к адвокатской палате ему и его доверителю стало известно фактически случайно — из картотеки Куйбышевского райсуда.
При этом он отметил, что господин Павлов не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, чьи интересы могут быть затронуты судебным решением.
Отдельно он сообщил, что это уже третье по счету обращение представителей Минюста в суд, но первые два были возвращены истцам по неизвестным причинам.
По мнению господина Мелешко, все действия против господина Павлова являются ответом «недобросовестных силовиков» на действия адвоката по совокупности «его заслуг». Как он считает, подача иска стоит в одном ряду с закрытием сайта «Команды 29» и уголовным делом Ивана Павлова, который является «неудобным адвокатом» и которого пытаются не допустить до работы «любыми доступными путями».
Как подать жалобу на адвоката в Коллегию адвокатов?
Работа адвоката предполагает, что он должен сделать все возможное, чтобы вам помочь – ведь вы платите за это свои деньги. В ответ адвокат предоставляет вам услугу, однако во многих договорах с юристами присутствует строчка, что они не несут ответственности за проигрыш дела. Соответственно, и претензий к ним быть не может. Однако, многие правозащитники воспринимают это условие так, что можно вообще ничего не делать, ведь деньги уже получены. А клиент все равно не сможет их отобрать обратно. Подобное грубое нарушение своих обязанностей, в числе прочих прегрешений, дает вам право жаловаться на юриста, который нарушил ваши права.
Коллегия адвокатов или адвокатская палата – одна из немногих инстанций, куда можно обратиться насчет подобного разбирательства. Давайте узнаем, как это сделать.
В отличие от обычных жалоб, обращение насчет непрофессиональных действий адвоката регламентируется статьей 20 Кодекса Профессиональной Этики. Это происходит потому, что впоследствии ваша претензия должна стать веским основанием, чтобы начать производство по делу нарушающего правила адвоката.
Поэтому, текст вашей жалобы должен включать в себя:
- Наименование органа, куда вы обращаетесь, полностью – в данном случае, необходимо указать полное название Коллегии адвокатов;
- Подробная информация о вас – фамилия, имя и отчество, контакты, адрес;
- Подробная информация о нарушителе – фамилия, имя и отчество, на основании чего правозащитник работал с вами (ордер, договор об юридической помощи – реквизиты этих документов или компании, где числится сотрудник);
- Подробное изложение произошедшего – что выполняет адвокат, а что нет, к чему это привело, какие обязанности он нарушил;
- Фактические доказательства нарушений, которые вы можете предоставить;
- Ссылки на законы и статьи, которыми вы можете подкрепить свое недовольство;
- Список сопутствующих этому делу документов, подтверждающих ваши слова.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд с судами нижестоящих инстанций не согласился, отметив, что привлечение компанией адвокатов и оплата их услуг за счет компании, даже если она имела место в условиях имущественного кризиса организации, не образуют совокупность обстоятельств, достаточную для признания расчетных операций недействительными..
Ссылаясь на пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Верховный Суд пришел к выводу о том, что организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, привлекаемого к ответственности за действия, не связанные с трудовыми отношениями, так и в случае непосредственной заинтересованности работодателя в исходе сопровождаемого адвокатом дела, имеющего прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, репутации самого работодателя. Избрание подобной модели построения договорных отношений, улучшающей положение работника по сравнению тем, что установлено трудовым законодательством, само по себе не свидетельствует о направленности договора на причинение вреда кредиторам доверителя.
Как указано Верховным Судом, при вступлении в договорные отношения с адвокатами, в ходе оказания услуг и получения оплаты за оказанные услуги интересы компании и ее сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали.
Резюмируя изложенное, Верховный Суд пришел к выводу о том, что действия компании, направленные на привлечение адвокатов, являлись стандартными с точки зрения любой организации, попавшей в сходные обстоятельства, их истиной целью было получение квалифицированной юридической помощи.
Идти ли к адвокату, когда сам проиграл дело в суде?
Понадеявшись на свои силы, лицо может огорчиться, услышав результат принятого судом решения, а именно, что ему отказано в иске. Не стоит в данном случаи опускать руки раньше времени, необходимо как можно быстрее обратиться за помощью к нашему адвокату, который изучит все обстоятельства дела, документы и решение суда; оценит решение суда на предмет законности, и если будут иметься сомнения в законности принятого судом решения, адвокат подготовит апелляционную жалобу на такое решение в вышестоящий суд, по результатам рассмотрения которой суд может отменить решение суда первой инстанции.
ВНИМАНИЕ: не затягивайте с обращением к адвокату после проигрыша дела, поскольку законом ограничено время на обжалование судебных актов. Обращение к адвокату в последний момент может привести к пропуску соответствующего срока.
Хотелось бы еще обратить внимание на такой момент, что иногда даже участие лица в процессе с адвокатом или юристом не из нашего адвокатского бюро не приносит ожидаемого результата. В данном случае наше бюро не оценивает работу других представителей, но бывают такие случаи, что нашим адвокатам, имеющим большую практику в определенных вопросах, удавалось отыграть дело в пользу доверителя при пересмотре в суде апелляционной инстанции.
Когда обращаться к адвокату
К адвокату нужно обращаться незамедлительно. Пришло по почте исковое заявление, позвонил следователь и пригласил побеседовать, пришло странное требование налоговой, решили судиться с соседом — первым делом звоните адвокату.
Чем раньше вы обратитесь к адвокату, тем больше у него будет времени на подготовку к делу. Возможно, понадобятся дополнительные документы, которые можно получить только по адвокатскому запросу и то в течение месяца, или потребуется подать объявление в газету и найти свидетелей.
В любой непонятной ситуации звоните адвокату.
Чтобы ознакомиться с материалами дела в суде, адвокату также нужно время. Если у вас заседание завтра в девять утра, а вы принесли фотографии трех томов дела вечером накануне — это плохо. Разве что вы заранее договоритесь с адвокатом о работе в авральном режиме.
Следует изучить информацию
Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло. Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс. В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад.
Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы.
Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной. Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить. Суд – дело серьезное и ответственное.
Безнаказанность в погонах
Нарушения профессиональных прав адвокатов по своему характеру и последствиям становятся всё более дерзкими и тяжкими, говорит вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, зампредседателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, партнер Коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. Традиционно это посягательства на адвокатскую тайну: обыски и выемки у адвокатов, вызовы для допроса.
Все чаще адвокатов удаляют из залов судебных заседаний или помещений судов или других государственных органов. Обычно это делают судебные приставы по указанию судей либо по собственному усмотрению.
Против самых строптивых инициируют уголовное преследование по надуманным обвинениям. Причем зачастую они связаны именно с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности: там он якобы что-то «разгласил», тут чему-то «воспрепятствовал» или что-то «фальсифицировал». Бывает, что защита обвиняемого преподносится как соучастие адвоката в инкриминированном обвиняемому преступлении. Известны уже несколько случаев, когда адвокатов обвиняли в хищении денег у государственных организаций, а фактически в получении гонорара за выполненную работу, из-за того что его размер показался кому-то завышенным.
Как показывает практика, самыми распространенными нарушениями профессиональных прав адвоката являются недопуск к подзащитному, а также физическое насилие в отношении самого защитника. Чаще всего нарушения допускаются со стороны должностных лиц органов системы МВД, в частности, в отделах полиции, говорят юристы. Обычно полицейские не затрудняют себя объяснениями, ссылаясь на занятость следователя.
Но в последнее время появилось новшество: адвокатов не допускают к задержанным, находящимся в ОВД, под предлогом введения плана «Крепость», рассказал Клювгант.
«Такой может вводиться при возникновении реальной угрозы нападения на ОВД, а на практике используется именно как предлог для недопуска адвокатов к подзащитным, особенно – к задержанным после массовых протестных акций, – пояснил он. – Сейчас несколько московских адвокатов при участии представителей Комиссии Совета Адвокатской палаты Москвы по защите прав адвокатов обжалуют такие незаконные действия полиции в судах. Пока понимания там найти не удалось – суды традиционно поддерживают позицию полицейских, и борьба продолжается».
Чёткие определения профессии юриста и адвоката
Адвокат – это специалист с юридическим образованием, как и юрист. Тем не менее охват деятельности второго шире, а формальных полномочий у первого – больше.
Юрист – специалист в области права. Это лицо, получившее высшее или средне-специальное образование, давшее ему возможность оказывать услуги юриспруденции. Перечень компетенций юристов достаточно широк. Данное понятие включает в себя огромный список профессий: судья, адвокат, следователь, юрисконсульт, нотариус и др.
Адвокат – профессионал с юридическим образованием, который обеспечивает защиту интересов клиента в суде или других органах власти. Его работа регулируется законодательно законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 63-ФЗ). Там же дано определение специальности адвокат и понятия адвокатской деятельности.
Согласно закону, адвокат – это физическое лицо, которое получило соответствующий статус, а вместе с ним право на ведение адвокатской деятельности. В свою очередь адвокатская деятельность подразумевает оказание квалифицированной юридической помощи.
Апелляцию на решение суда можно подавать в течение 10 дней с момента вынесения судьей того или иного постановления по рассматриваемому вопросу. Для этого не нужен адвокат. Защита в суде без представителя при подаче апелляции нередко требует определенных знаний, но справиться с поставленной задачей удается самостоятельно.
При подаче апелляции обращаться необходимо в инстанцию, рассматривающую соответствующее дело.
Гражданин должен предъявить:
- паспорт;
- апелляцию в письменном виде;
- доказательства своей точки зрения (желательно).
В документе установленной формы указывают:
- данные о ранее принятом решении;
- несогласие с постановлением;
- причину подачи апелляции;
- сведения об уполномоченном органе и сторонах процесса.
Подача апелляции иногда позволяет подготовиться к судебным прениям более серьезно. Направлять документ рекомендуется заказным письмом с уведомлением о получении. Еще один вариант – личное обращение в уполномоченные органы.
Сложные и спорные дела обычно рассматриваются с привлечением адвокатов и представителей. У обычных граждан может не хватить знаний и практики, чтобы грамотно отстоять свою точку зрения. Но в обыденных ситуациях обойтись без посторонней помощи вполне возможно.
Защита обвиняемого — выбор адвоката и его функции
В рамках судебного производства опытные профессиональные юристы компании «Правовед-Плюс» оказывают широкий спектр правовых услуг. В них входит следующее:
- Грамотное отстаивание в суде вашей позиции которая будет отработана с учетом всех действующих законодательных норм. При этом позиция должна быть полностью одобрена клиентом;
- Заявление ходатайств и отводов судьи если это требуется в случаях, установленных законом;
- Подготовка любых видов процессуальных документов. Это не только исковое заявление, но и встречный иск, уточнение искового заявления,
обжалование любых решений и постановлений судьи в вышестоящих судебных инстанциях;
- Дача пояснений от имени клиента по существу включая пояснения в отзыве на иск;
- Решение всех возникших процессуальных вопросов касающихся судебного производства;
- Представительство в судебном процессе от имени клиента на всех станциях процесса и во всех судебных инстанциях включая мировые, районные суды, вышестоящие суды;
- Подготовка мирного соглашения сторон и помощь в его заключении;
- Помощь в исполнении судебного решения после принятия документа и его вступления в законную силу;
- Обжалование судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции;
- Содействие в сборе и предоставлении доказательств от имени клиента в судебном процессе;
- Подготовка заявления о пересмотре судебного акта в надзорном порядке.
В качестве представителей законных интересов клиентов специалисты компании «Правовед-Плюс» выступают по любым категориям арбитражных, административных, гражданских судебных производств. Мы работаем с разными категориям дел. Это могут быть судебные процессы по делам вытекающим из земельных, трудовых, семейных правоотношений, дела об оспаривании нормативно-правовых актов, установлении юридического факта.
Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.
С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.
Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.
Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:
- адвокат;
- родственники обвиняемого;
- члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
- непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.
Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.
Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.
В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ:
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Особенностью является то, что общественный защитник может быть лишь наряду с адвокатом, за исключением рассмотрения уголовного дела мировым судьёй, в данном случае указанное лицо может быть и вместо адвоката.
На практике, как правило, в качестве общественного защитника привлекается юрист, разбирающийся в уголовных делах. В судебном разбирательстве он выступает наряду с адвокатом по назначению, который предоставляется государством бесплатно (небольшая сумма в счёт оплаты юридической помощи может быть взыскана с осуждённого, однако она не столь велика по сравнению с сумой по соглашению с оплачиваемым адвокатом).
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 28.05.2013 № 696-о:
Один из способов защиты от предъявленного обвинения – приглашение обвиняемым для участия в судебном заседании в качестве защитника близкого родственника или иного лица. Отказ воспользоваться этим способом, ограничивает право, предусмотренное ст. 45 К РФ и может иметь место лишь при наличии существенных оснований.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства может повлечь отмену приговора при обжаловании судебного акта в вышестоящих инстанциях.
Вместе с тем, исходя из сложившейся судебной практики, законными признаются отказы в удовлетворении данных ходатайств по основанию того, что у потенциального общественного защитника отсутствует юридическое образование и, как следствие, он не может оказать профессиональную юридическую помощь.
В ходатайстве о привлечении лица в качестве защитника стоит указать:
- на то, что участие общественного защитника не будет являться повторением действий адвоката;
- позиция защиты, доводы, доказательственная база и т.д. выработаны именно с этим лицом;
- отсутствие данного защитника лишит возможности подсудимого реализовать в полной мере, регламентированные законодательством РФ, права;
- напомнить о том, что отказ может повлиять на отмену приговора в вышестоящих судах.
В случае отказа в удовлетворении подобного ходатайства, подсудимому стоит обратиться к суду с ходатайством (можно несколькими) о совершении каких-либо действий, к примеру, о вызове и допросе свидетеля и указать просьбу о привлечении в качестве защитника необходимого Вам лица, поскольку с ним ранее был согласован алгоритм допроса и вызова свидетеля. В случае отказа, есть большая вероятность отмены приговора в апелляционной инстанции в связи с грубым нарушением норм процессуального права.
Такого рода ходатайство можно подать при передаче дела в суд. В силу п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК РФ суд будет обязан рассмотреть его до судебного разбирательства, удовлетворение ходатайства даст возможность на ознакомление защитника с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).
Кроме того, подобное ходатайство может быть заявлено подсудимым непосредственно на судебном заседании, о чём заявляется устно и письменное ходатайство передаётся через пристава либо конвой.
Заранее составленное ходатайство о допуске лица в качестве защитника может быть передано подсудимому в СИЗО через адвоката, либо направлено по почте.
Если лицо было допущено в качестве общественного защитника в суде 1 инстанции, то данное право автоматически сохраняется и при рассмотрении уголовного дела в вышестоящей инстанции.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при разрешении такого ходатайства учитываются:
- категория преступления (сложнее вступить в дело по делу о совершении особо тяжкого преступления);
- особенность обвинения, а именно – объект посягательства (сложнее вступить в дело, к примеру, при посягательстве основы конституционного строя, мир и безопасность человечества;
- согласие и возможность данного лица осуществлять юридическую помощь (соответственно, если лицо не имеет юридического образования, никак ранее не было связано с юриспруденцией, то смысла привлекать его в качестве защитника, нет).
В силу ст. 389.2 УПК РФ отказ в удовлетворении данного ходатайства обжалуется вместе с приговором.