Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Косвенные иски: проблемы теории и практики». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав и относятся к числу новых категорий для российского процессуального права. Выделение косвенного иска в качестве самостоятельного вида происходит при классификации исков по характеру защищаемого интереса и выгодоприобретателя по данному требованию. По этому критерию различают иски прямые, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, косвенные и групповые .
Косвенный иск как новое исковое средство защиты
См.: Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. N 9. С. 32 — 40.
По косвенному иску при его удовлетворении прямым выгодоприобретателем выступает само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода акционеров является косвенной, поскольку в случае выигрыша дела им причитается только возмещение со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов.
Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в целом поддержана специалистами , но возникали и некоторые возражения. В частности, Г.Л. Осокина взамен понятия косвенного иска предлагала использовать термин «корпоративный иск» как охватывающий самые различные требования, связанные с защитой прав акционерного общества — коллективного субъекта права и корпоративных отношений . Такую критику сложно назвать плодотворной, поскольку выделение корпоративных исков основано на совершенно других критериях, нежели выделение косвенных исков, и проистекает из давно известной процессуальному праву классификации исков по материально-правовому признаку (т.е. характеру материального правоотношения, из которого возникли соответствующие спор и требование).
См., например: Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. С. 94 — 95; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок: Теоретический очерк. Томск, 1998. С. 57; Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 10; Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С. 171 — 176; Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное право: правовые аспекты. Иркутск, 2000. С. 117 — 126; Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С. 13 — 17; Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон корпоративного спора. М., 2006. С. 347; Раздьяконов Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 12 — 13 и др.
Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 18 — 19; Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 — 106.
В доктрине стало встречаться и несколько странное понимание новых видов исков. Например, М.И. Клеандров, исследуя групповые иски по искам о защите прав инвесторов, пишет о возможности «предъявления производного коллективного иска» , что крайне затрудняет понимание данного вопроса, поскольку производный иск и названный автором коллективный иск представляют собой разные средства исковой защиты.
Какую цель преследуют требование?
Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г.
Особенно это наблюдается в акционерных обществах при заключении крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Последним примером судебного подтверждения данного ценза можно считать постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 года N Ф09-4674/10-С4.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. СПС «КонсультантПлюс».
Доказывание по косвенным искам
Центральный вопрос, от которого зависит решение дела, конечно же, о предмете доказывания, т.е. о круге фактических обстоятельств, которые необходимо доказать истцу либо опровергнуть ответчику. Процесс доказывания по косвенным искам крайне сложен, потому что для этого надо оценить объективность инвестирования, подтвердить, что инвестиции не дали прибыли или дали прибыль гораздо ниже средней или то, что в сделке, причинившей убытки акционерному обществу, менеджер-ответчик был выгодоприобретателем. Все это оценочные категории, поэтому суд здесь может назначить по ходатайству истца экспертизу (экономическую, бухгалтерскую) и привлечь аудиторов, экспертов, независимых оценщиков. Правовые вопросы при этом будут решаться судом на основе экономической оценки результатов инвестиционной деятельности.
В 2020 г. в арбитражные суды поступило на 17% меньше исков
Основная специфика косвенного иска состоит в том, что он предъявляется лицом в защиту своих интересов, но не прямо, а опосредовано через предъявления иска выгодоприобретателем, по которому выступает другое лицо.
Обычно участники или акционеры общества, таким образом компенсируют убытки общества, возникшие в результате неправомерных действий руководителей корпорации.
В данном случае истец — это один или группа учредителей или акционеров общества, а ответчик — должностное лицо, чьи неправомочные действия привели к причинению вреда организации и убыткам.
В случае если конечным выгодоприобретателем является акционерное общество, то обратиться с иском о защите его интересов может любой акционер. Но только при условии, что он владеет не менее чем 1% акций.
Группа акционеров может также выступить истцами. Ограничение на право предъявления косвенных исков акционерами, имеющими менее 1% акций, позволяет исключить втягивание общества в судебные тяжбы акционерами, владеющими крайне малым числом акций.
Если рассматривать учредителей общества с ограниченной ответственностью в качестве истцов, то в отношении них законодательство не устанавливает никаких имущественных цензов.
Любой участник ООО, заинтересованный в подаче производного иска имеет право подать соответствующее заявление в суд.
Согласно Гражданскому Кодексу у общества, как у юридического лица, есть право на обращение в суд самостоятельно, если руководящие органы нарушают его права или интересы. Но такая ситуация представляется крайне маловероятной.
Достаточно широко применяется косвенный иск в корпоративном праве различных стран, в том числе в США. Но впервые он появился в практике английского траста. В законодательстве России появились в Гражданском Кодексе.
В п.3 ст. 53 ГК РФ ясно сформулирована обязанность директора или иного руководителя возместить убытки общества по требованию учредителя (акционера), в случае если они возникли в результате его недобросовестных или неправомочных действий.
Аналогичные нормы действуют и во взаимоотношениях между основным и дочерним обществом.
Зафиксирована возможность подачи акционерами (участниками) общества исков к управляющим органам и в других нормативных актах. В частности в Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Правильно определенная подведомственность и подсудность снижает риски возврата или оставления без рассмотрения искового заявления.
Вправе рассматривать косвенные иски суды общей юрисдикции и арбитражные.
При определении подведомственности стоит исходить из того, кто является сторонами дела. Если истец и ответчик – это юридические лица, то исковое заявление следует отправлять в арбитражный суд.
В ситуации, когда одной из сторон выступает несколько физических лиц, следует обращаться с иском в суд общей юрисдикции.
Не менее важно верно определиться с территориальной подсудностью. Так иски к юридическим лицам следует направлять в суд по месту их регистрации, а к физическим особам – по их месту жительства.
Косвенные иски элемент достаточно новый не только в российском законодательстве, но даже и в мировой практике.
По мнению научных кругов, появились они не более двух веков назад, а используются в некоторых странах, включая Россию, они гораздо более короткий срок.
Если одна из сторон или обе представлены физическими лицами, то рассматриваться дело, несмотря на характер связанный с экономической деятельностью организации, должно все же в районном (городском) суде по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Сталкиваться с производными исками арбитражным судам приходиться значительно чаще, чем судам общей юрисдикции.
Споры корпоративного характера возникают только у достаточно крупных организаций, а в небольших и средних предприятиях собственность и управление фирмой сконцентрировано в руках одного владельца.
Если обе стороны дела – юридические лица, то иск будет подведомствен арбитражному суду по месту регистрации ответчика.
Правовые аспекты процедуры при этом описаны в АПК РФ. Даже если истцом выступает один миноритарий, то действует он в интересах всего общества, а следовательно, и всех акционеров. Т.е. косвенный иск по своей сути носит представительский характер.
Когда в обществе нет управленческого кризиса, от имени общества действует единый представитель, все иски в защиту общества и его участников подает директор, избранный участниками.
Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества. В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже.
Характерные признаки иска
В АПК РФ статья 4 утверждает, что заинтересованные лица могут обращаться в арбитражные суды для защиты попранных прав с требованиями компенсаций за расходы на судопроизводство или исполнений по судебным актам в установленные законодательством сроки. Чтобы понять значение косвенных исков в арбитражном процессе, нужно знать, в качестве какого инструмента они выступают. Заявления с требованиями в арбитраж подают, когда возникают экономические споры, иные дела, которые присущи гражданским правоотношениям. Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания. Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.
Групповые и косвенные иски в гражданском процессе по предметной специфике и основаниям выражены в требованиях: погасить убытки, предъявленные акционерным обществом, а не отдельным акционером. При этом по квалификации подобные заявления не подходят к групповой разновидности, потому что исходят от имени или названия организации. Следует отметить осуществление противоправных действий со стороны управляющих органов фирмы или контролирующих структур, они создают основания для производных, но не деликтных исков.
Когда происходит защита общего корпоративного интереса, не отдельного участника, возникает противоречие в отношении классификации. Предъявлять требования в судах могут только учредители, обладающие акциями. При возникновении спорных ситуаций отдельного участника и АО они не рассматриваются в судах как обязательные, из-за сохранения статуса субъекта по управлению. Нельзя делить управленцев организации и его участников на обязанные и управомоченные стороны, характерные в обязательствах.
Производство сравнительного анализа
Судопроизводство насыщено классическими исками, их объединяет направление требований от истца к ответчику. Прямые и косвенные иски можно рассмотреть в их сравнении, чтобы дать характеристику каждому элементу. При поступлении в арбитражный суд прямого иска заявитель стремится получить от ответчика:
- недвижимость;
- деньги;
- выполнение определенных действий.
В заявлении присутствует предмет с материально-правовыми требованиями от одной стороны к другой. Реализация намерений возможна принудительным способом на основании решения суда. Прямые иски могут быть одиночными и групповыми. В суд обращаются:
- граждане, уполномоченные от государственных органов;
- юридические и физические лица.
Косвенные иски участники корпораций подают по причине выявленных нарушений в обществе, из-за которых образуются убытки. Происходит подобное в результате сделки, ее может заключить единоличный исполнительный орган или контролирующий работу представитель. Возместить ущерб на законодательном уровне можно с помощью поданного производного заявления, если он образован посредством:
- обязательного указания о заключении договорных обязательств от основного предприятия к дочернему;
- договоренности с ООО и заинтересованными в собственной выгоде лицами с заранее определенным убытком для предприятия;
- руководители АО совершали виновные действия, которые противоречат разумному и добросовестному принципу.
Как происходит рассмотрение в судах дел по прямым и косвенным искам в корпоративных спорах? Если с классическим параметром все ясно, кто старается получить выгоду – истец. Согласно специфике производных требований, которые направлены защитить целое общество, где истец – акционер, а управляющий – ответчик, только кажется, что заявитель не получает выгоды. После скрупулезной работы с доказательной базой о том, что администрация действительно нанесла вред компании, имеется косвенный ущерб всем акционерам, вопрос выносится в отдельное судопроизводство и возможно иск удовлетворят. Тогда присудят взыскать из средств нарушителя в кассу АО понесенные затраты.
Предприятию возместят судебные расходы, но после громкого процесса наверняка возрастут по стоимости акции, активы, в этом имеется хоть и косвенная, но выгода для акционеров. В арбитраж дается право обращаться от имени АО, юридических лиц, принимающих на себя обязанности со стороны своих органов, действующих по закону, на основании правовых актов и учредительных документов. Когда эти структуры допускают правонарушения ясно, что они не будут подавать иски. Поэтому для этих действий предоставляется право одному акционеру или группе, при условии, что у них есть 1 % акций АО.
Российские проблемы в реализации
Ученые-правоведы основную проблему в реализации косвенных исков видят в несовершенстве процессуальных механизмов. Перед участниками, которые выступают от имени юридических лиц, возникают трудности:
- определить процессуальный статус;
- представить адекватно интересы участников;
- выяснить пределы распространения судебных решений;
- оплатить судебные расходы по значительным суммам ввиду их неопределенности.
К теоретико-прикладным дилеммам относится понимание и использование:
- косвенных исков;
- подведомственности и подсудности дел;
- определение правомочности истцов и ответчиков;
- оплаты госпошлин;
- порядка предоставления доказательств;
- уровня ответственности;
- исполнение судебных решений.
Производные иски появились в российском праве, когда корпорациями стали владеть во множественном числе вместо одного собственника, который управлял всеми делами. В подобных образованиях происходило дробление акций по небольшим пакетам. Учредитель компании терял свои возможности единственного руководителя. Стало необходимым проводить общие собрания, чтобы принять решение. Для акционеров эффективней было нанять профессионального управленца. Директорам, принятым со стороны, ничего человеческого было не чуждо, как и приобретенные пороки, они начали действовать исключительно для собственного интереса, опуская беспокойство о прибыли компании. Отчего происходил:
- частичный или полный вывод средств в другие фирмы;
- заключались соглашения с организациями, которые были связаны с назначенным руководителем и ставили условия, невыгодные для АО.
Процессуально правовая классификация исков в гражданском процессе
Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит достаточно творческий характер, арбитражные суды устанавливают множество фактических обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно определенными и неопределенными гипотезами- Арбитражные суды сталкиваются с необходимостью конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например, на основании представленных сторонами доказательств толкуя понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления нравом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности.
Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.
Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д. Классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.
Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем. Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличении или уменьшении их числа можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов. Например, по данным статистки за 1997 г. 76% договорных споров, рассмотренных арбитражными судами, связаны с расчетами за продукцию, работы и услуги, что свидетельствует и отражает существующие проблемы взаиморасчетов в экономике России. Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о рассмотрении налоговых споров, о защите права собственности и др. Такая классификация является основой для издания справочной литературы по методике ведения дел в арбитражном суде и доказыванию, например справочники по подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах.
Для начала необходимо отметить, что сегодня практически во всех странах мира вне зависимости от соответствующего политического режима все чаще и чаще уместно нарушение коллективных, групповых прав, а также прав неопределенного ряда индивидов. Так, гражданский процесс осуществляется в соответствии с нарушениями в сфере применения природных ресурсов, на потребительском рынке или же на рынке ценных бумаг.
Сегодня широко известны разнообразные механизмы и процедуры в отношении судебной защиты в случае нарушения коллективных прав или же прав неопределенного круга людей. Сюда необходимо отнести и соучастие, а также публичный, организационный и частный иски. Важно отметить, что групповые иски распространяются, прежде всего, в зависимости от типа процессуальной и правовой систем.
Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечение иска
иск, виды исков, классификация групповых исков иск, виды исков, классификация групповых исков
- Как издать спецвыпуск?
- Правила оформления статей
- Оплата и скидки
Признаками, по которым выполняется классификация является процессуально-правовой и материально-правовой.
В процессуально-правовой группе иски классифицируются на:
- иски о признании;
- иски о присуждении;
- преобразовательные иски;
- иск о признании.
Иск о признании – это иск, в котором содержится просьба истца принять решение о подтверждении или отсутствии наличия спорного права, обязанности или правоотношения.
Иски о признании подразделяются на:
- Положительные – стремление истца добиться признания существования спорного права или правоотношения;
- Отрицательные – отвержение существования спорного права или правоотношения.
Иски о признании положительного характера предоставляют некую определенность в прав истца и обязанностях ответчика. Помимо этого, судебное решение по иску о признании может носить преюдициальное значение для дальнейшего решения, которое возникло из этого же правоотношения.
Преюдициальное значение означает то, что суд может принять решение на основании ранее установленных фактов и при утверждении иска о присуждении, не будет осуществлять процедуру установления прав и обязанностей обеих сторон. Иски о признании могут быть выдвинуты в качестве предупреждения нарушения прав со стороны истца и в целях установления его определенности.
Иск о присуждении – иск, в котором истец выражает просьбу в совершении или воздержании от какого-либо действия со стороны ответчика, которое нанести ущерб его интересам.
Требование, исходящее из этого иска состоит из двух частей:
- Признание определенного права;
- Присуждение реального осуществления принадлежащего права.
Целью такого вида иска является получение удовлетворения материального характера со стороны ответчика. Иск о принуждении направлен на выполнение и соблюдение гражданских прав. Поэтому он называется еще и исполнительным. Судебное решение по такому делу всегда должно было сделано в принудительном порядке.
Преобразовательные иски предназначены для защиты прав граждан путем изменения характера правоотношения истца и ответчика.
Судебная защита, согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основана на прекращении или изменении гражданских правоотношений.
Если на законодательной основе предусмотрено прекращение, изменение или формирование нового правового отношения, ссылаясь на судебное решение, то это правовое отношение является юридическим фактом материального права, изменяющим строение материального правоотношения.
В юридической литературе в последнее время присутствует мнение о том, что необходимо расширять классификацию исков, дополняя ее новыми видами. Это связано с расширением деловых категорий.
Существуют групповые иски, которыми отличаются ниже представленными особенностями:
- Многочисленный и неопределенный состав исковой группы на момент судебного возбуждения гражданского дела;
- Один ответчик для всех участников группы;
- Общий предмет иска;
- Совпадения искового основания
Классифицируют еще такие группы исков как иски о предупреждении ответчика о недопустимом выполнении или повторяемости противоправных действий.
Помимо процессуальных исков, существует иск по материальному признаку, то есть спорное материально-правовое отношение, которое существует между сторонами. Также классифицируют иски по характеру правовых отношений:
- Гражданские;
- Семейные;
- Трудовые;
- Жилищные;
- Экологические;
- Земельные и другие.
Другие разновидности исков
В зависимости от того, кто подает иск и чьи права (интересы) требуют защиты, выделяются:
- Иски в защиту своих частных прав и интересов.
- Иски в защиту публичных и государственных интересов.
- Иски в защиту чужих интересов.
В этой же категории выделяют прямые и косвенные иски в арбитражном процессе. Прямой иск – это, когда истец защищает непосредственно свои права. Косвенный иск подается для защиты чужих интересов, но тем самым истец защищает и свои права и интересы.
Исходя из субъектного состава истцов, иски могут быть индивидуальными и групповыми. Групповой иск (в защиту группы лиц) должен, помимо общих требований, отвечать требованиям, установленным ст. 225.13 АПК РФ.
Групповые иски могут быть связаны:
- с нарушением прав и интересов определенной группы лиц;
- с многочисленностью участников правоотношения, из которого возник спор или иск;
- с присоединением к заявленному требованию другого истца (истцов).
Какие виды исков в арбитражном процессе
Описания понятия и элементов иска в арбитражном процессе законодательство не содержит, поскольку данные термины являются общетеоретическими. Однако если изучить положения ч. 1 ст. 4 АПК РФ, то вполне можно вывести понятие иска в арбитражном процессе: иск (исковое заявление) — это обращение в суд за защитой нарушенных (оспариваемых) прав или интересов.
Составными частями (элементами) иска в арбитраж являются:
- Основание — обстоятельства правового характера, по причине наступления которых истец выдвигает свои требования. При этом важно не только указать в тексте иска спорное правоотношение, но и сделать ссылку на те нормы законодательства, которые нарушены ответчиком. Основания иска могут быть как фактическими, так и правовыми.
- Предмет — конкретное требование, предъявляемое истцом к ответчику (например, о присуждении, преобразовании или признании правоотношений, возникающих между сторонами разбирательства). Предмет иска стоит отличать от предмета спора, в качестве которого может выступать конкретный материальный объект (земельный участок, ценные бумаги и пр.).
По процессуально-правовому признаку выделяют иски:
- О присуждении. В этом случае истец выдвигает в отношении ответчика требование о принуждении его к исполнению определенной обязанности в свою пользу. Истец может потребовать:
- возместить убытки;
- вернуть принадлежащие ему денежные средства или иные материальные ценности;
- уплатить штраф и пр.
- О признании. Такие иски характеризуются включением в них требования о признании наличия у истца определенного права в отношении ответчика или подтверждении отсутствия спорных правоотношений. В иск, относящийся к этой категории, может быть включено требование:
- о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок, дом, квартиру и т. п.);
- признании договора недействительным и т. д.
Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет правильно определить основание и состав спора, выявить его подсудность, а также определить специфику рассмотрения дела в суде.
В зависимости от характера материального правоотношения, можно выделить несколько видов исков в арбитражном процессе, в том числе:
- гражданские;
- налоговые;
- административные;
- земельные.
Каждый вид иска, в свою очередь, может быть разделен на подвиды, которые можно классифицировать отдельно. В частности, иск, вытекающий из спорных гражданских правоотношений, может быть классифицирован как спор в сфере:
- авторского права;
- внедоговорных правоотношений;
- обязательственных правоотношений.
Другие разновидности исков
В зависимости от того, кто подает иск и чьи права (интересы) требуют защиты, выделяются:
- Иски в защиту своих частных прав и интересов.
- Иски в защиту публичных и государственных интересов.
- Иски в защиту чужих интересов.
В этой же категории выделяют прямые и косвенные иски в арбитражном процессе. Прямой иск – это, когда истец защищает непосредственно свои права. Косвенный иск подается для защиты чужих интересов, но тем самым истец защищает и свои права и интересы.
Исходя из субъектного состава истцов, иски могут быть индивидуальными и групповыми. Групповой иск (в защиту группы лиц) должен, помимо общих требований, отвечать требованиям, установленным ст. 225.13 АПК РФ.
Групповые иски могут быть связаны:
- с нарушением прав и интересов определенной группы лиц;
- с многочисленностью участников правоотношения, из которого возник спор или иск;
- с присоединением к заявленному требованию другого истца (истцов).
Минусы коллективного обращения
В некоторых случаях логичнее было бы определить иную подсудность иска, но ГПК РФ такой возможности не дает. Например, если иск подается жильцами многоквартирного дома к управляющей компании, юридический адрес которой находится в месте, отличном от адреса этого дома. Важно отметить, что судами коллективные иски 2019 года от жильцов пока еще не рассматривались, в связи с чем проанализировать судебную практику пока не представляется возможным.
Кроме того, этот способ решения споров в РФ пока имеет один главный недостаток — редкое практическое применение в российских судах. До сих пор граждане предпочитают подавать индивидуальные иски, как наиболее быстрый и эффективный способ защиты своих прав.
Последние изменения в законодательстве вполне способны подстегнуть развитие нового правового механизма — распространение и наработка судебной практики сделают его особенно популярным в сфере защиты прав потребителей и смежных сфер, россияне смогут подавать групповые гражданские иски чаще и эффективнее.
Производство по самостоятельному иску приостанавливается, если групповое исковое заявление предъявлено позже индивидуального обращения в суд. Судья сначала рассматривает групповой иск, ГПК РФ статьей 244.25 закрепил такую очередность рассмотрения дела для стимулирования объединения истцов и облегчения работы судов с однородными требованиями.
Соглашение между участниками группы
В соответствии с ч. 4 ст. 110 и ст. 225.17 АПК РФ истец может заключить с остальными участниками группы нотариальное соглашение о порядке несения судебных расходов, которое учитывает суд при принятии решения. Например, в соглашении все судебные расходы могут быть распределены между участниками группы в равных долях или, если они носят имущественный характер, пропорционально размеру заявленных требований.
Такое соглашение может быть расторгнуто по основаниям, предусмотренным ст. 450-451 ГК РФ и самим соглашением. Скажем, по решению большинства сторон соглашения или на основании одностороннего расторжения любой из сторон, в том числе при наступлении определенных обстоятельств:
- отказ одного или нескольких членов группы от заявления о присоединении к групповому иску;
- замена лица, которому поручено ведение судебного дела;
- заключение мирового соглашения и др. (ст. 157, абз. 2 п. 1 ст. 450, ст. 450.1 ГК РФ).