Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 130 АПК РФ. Соединение и разъединение нескольких требований». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление об объединении гражданских дел в одно производство заинтересованное лицо подает уже после принятия судом исков к производству. Когда суд вынес определения о подготовке отдельных гражданских дел. При подаче иска заявления с несколькими требованиями, такое ходатайство не требуется. Суд принимает решение — принять ли иск с объединенными требованиями или нет. В дальнейшем суд может сам установить, что в его производстве есть несколько однородных дел с теми же сторонами. Либо дела по искам одного истца к нескольким ответчиков или различных истцов к этому ответчиков. В таком случае суд по собственной инициативе вправе решить вопрос об объединении дел.
Рассмотрение судом заявления об объединении
Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Но следует учитывать один нюанс. Если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим. Ведь тогда весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.
Вопрос об объединении дел суд решит в судебном заседании. При разрешении ходатайства он выслушает позиции лиц, участвующих в деле, и исследует материалы дел, заявленных к объединению. Разрешает объединение дел суд путем вынесения определения. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.
Особенности подачи и рассмотрения
Направить в суд документ можно на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для принятия решения. Но желательно подать документ как можно раньше, чтобы суд не успел исследовать доказательства и принять решение по другим делам, иначе ему будет нецелесообразно соединять дела и рассматривать заново.
Заявить ходатайство можно также устно с передачей письменного варианта для приобщения к делу. Письменный вариант можно также отдать отдать секретарю через канцелярию суда либо отправить почтой. Но помните, что письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.
Рассматривать полученное заявление суд будет единолично. Он выносит определение с согласием на объединение дел или мотивированным отказом в данной процедуре.
Действующее законодательство не предъявляет особых требований к форме такой разновидности документов как ходатайства. Это означает, что все официальные бумаги из данной группы могут составляться в свободной форме без использования общеобязательных унифицированных бланков.
Оформлять ходатайство принято на чистом листе бумаги формата А4. Если стороной выступает юридическое лицо, можно использовать фирменный бланк компании, на котором прописаны все его реквизиты (наименование, ИНН, ОГРН). Таким образом документ будет иметь более деловой, презентабельный внешний вид, а сотруднику канцелярии суда будет проще разобраться, от кого и по какому вопросу он был подан.
Исполнить текст официальной бумаги допускается как от руки с помощью синей или чёрной шариковой ручки, так и в машинописном виде при помощи компьютерных средств. Оба варианта применяются на практике. Мы бы рекомендовали отдать предпочтение именно печатному варианту, чтобы судье не пришлось тратить время на разбор почерка составителя.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Нюансы соединения уголовных дел
Фигурантами одного дела никогда не станут разные люди, привлеченные один за незаконное хранение оружия, а второй за убийство. Но вот соучастники убийства непременно будут проходить по одной 105-й статье. Есть и другие нюансы:
- Дело должно быть возобновлено, чтобы его могли приобщить к новому обвинению. Что имеется в виду: дело 20-летней давности нельзя добавить к актуальному правонарушению без его предварительной «разморозки». Нарушение обязательно заметит любой толковый адвокат.
- Без соответствующих постановлений об обнаруженном преступлении его не могут включить в состав дела. То есть если в ходе расследования по делу А следователи обнаружили ранее неизвестное преступление, им придется сперва завести дело Б, и лишь затем подать прошении об объединении правонарушений А и Б.
- Соучастникам сперва должны быть выдвинуты обвинения, и только потом новые фигуранты дела могут стать обвиняемыми по уже заведенному делу.
- Срок расследования (при соединении уголовных дел) устанавливается на основе срока расследования самой большой статьи-составляющей. Таким образом, даже соединенное дело не может находиться в разработке слишком долго.
Как опровергнуть объединение уголовных дел
В нынешней правовой системе Российской Федерации существует масса ходатайств и жалоб, которые помогут избежать неправомерного соединения уголовных дел. Например, обвиняемый может подать ходатайство о повторном допросе свидетелей. Также может помочь прошение о дополнительном анализе алиби или проведении специальной судебной экспертизы.
Найти образцы правильно поданной жалобы можно в интернете. Но прежде чем подавать ходатайство, убедитесь в том, что основания действительно веские. В противном случае жалобу отклонят, и дело продолжит развиваться не в вашу пользу.
Помните, что сторона обвиняемого может подавать неограниченное количество ходатайств. Главное, чтобы каждое из заявлений соответствовало статье 120 УПК РФ. Вы можете выбирать между письменной и устной формой.
Жалобу, изложенную в письменном виде, следует направлять в качестве составляющей уголовного процесса, а устное заявление фигурирует как часть протокола заседания следствия или суда.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела — своеобразная уголовная «упрощенка». Процедура ускоряется за счет того, что за рамками производства остаются многие действия, связанные с необходимостью состязания сторон обвинения и защиты.
Состязательность отпадает, потому что обвиняемый признает свою вину или начинает сотрудничество со следствием. И хотя закон как бы идет навстречу тем, кто содействует правосудию, так ли выгодно такое рассмотрение самому обвиняемому?
Факты и размышления, изложенные в статье, точно помогут вам понять, что представляет собой особый порядок рассмотрения уголовных дел. Возможно, даже помогут сориентироваться, так ли это нужно в вашем конкретном случае.
Однако каждое дело индивидуально, и при решении данного вопроса вы должны руководствоваться советами опытного юриста и, в конечном итоге, своей головой. Если вы еще не нашли специалиста, который будет защищать вас в суде, рекомендуем сделать это как можно скорее.
Рассмотрение судом заявления об объединении
Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Но следует учитывать один нюанс. Если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим. Ведь тогда весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.
Вопрос об объединении дел суд решит в судебном заседании. При разрешении ходатайства он выслушает позиции лиц, участвующих в деле, и исследует материалы дел, заявленных к объединению. Разрешает объединение дел суд путем вынесения определения. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.
Основания объединения гражданских дел в одно производство
Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.
Как выделить требование в отдельное производство гпк
С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов.
Новокузнецк 27 сентября 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., при секретаре Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г.
Новокузнецк) к Кожемской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ВниманиеУСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с иском к Кожемской Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ….
Законодательная трактовка сводного ИП
Конкретные правила применения и особенности трактовки понятия «сводное исполнительное производство» содержатся в МР ФССП (Методические рекомендации № 0015/4 от 27.02.2014). Ряд спорных моментов освещен в Постановлении Пленума ВС от 17.11.2015. Перечислим основные моменты:
- При открытии сводного ИП сохраняется обособленность каждого включенного в его состав дела. Постановления о приостановке, прекращении или окончании ИП выносятся по каждому делу отдельно. В состав сводного ИП могут быть присоединены новые ИП, а также исключены уже оконченные.
- В рамках одного сводного ИП исполняются решения различных судов (арбитражного и общей юрисдикции), вынесенные по несвязанным обстоятельствам.
- Контроль над ведением сводного ИП является обязанностью главного регионального пристава. Если отдельные ИП в составе сводного находятся в разных территориальных подразделениях Службы Приставов, то обязанность ложится на главного пристава РФ (или его заместителей).
- Исполнительские действия распространяются одновременно на все производства, входящие в состав сводного.
- Взыскатель вправе ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного делопроизводства, затрагивающими его интересы и законные права.
Решение № 2-5179/2015 2-5179/2015
М-5478/2015 М-5478/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 2-5179/2015
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) — Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-5179/15
Решение
Именем Российской Федерации
г. Киров 05 августа 2015г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Скрябиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Маршевой Л. А. по доверенности Вершининой М.А. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей в части неуведомления должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объединении в сводное исполнительное производство,
У С Т А Н О В И Л:
Маршева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части неуведомления должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объединении в сводное исполнительное производство. В обоснование заявления указала, что судебный пристав-исполнитель Ершова А.С. на основании исполнительного листа от возбудила исполнительное производство в отношении Маршевой Л.А. и установила 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. В нарушение ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» копию постановления о возбуждении исполнительного производства не направила в адрес должника, взыскателя, в суд. Тем самым судебный пристав-исполнитель лишила Маршеву Л.А. права добровольно исполнить решение суда. судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительных производств и № , объединил их в сводное исполнительное производство . Копия данного постановления должнику направлена не была, чем было нарушено право должника на обжалование данного постановления. Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей в части неуведомления должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленном законом порядке и в определенный срок (постановление о возбуждении исполнительного производства» от .), признать незаконным и подлежащим отмене последующие постановления судебного пристава-исполнителя (постановление об объединении в сводное от .) как производное от незаконного постановления от
В судебное заседание Маршева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вершинина М.А. поддержала требования, изложенные в заявлении, представила дополнения к жалобе.
Представитель УФССП по Кировской области по доверенности Гулина С.В. требования не признала. В отзыве на заявление указала, что доводы жалобы являются необоснованными. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от направлена должнику Маршевой Л.А. заказной корреспонденцией по реестру от ., согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России вручено Маршевой . Постановление о возбуждении исполнительного производства от . также направлено должнику по реестру от ., и получено Маршевой . Постановление об объединении исполнительных производств в сводное носит организационный характер и права должника не нарушает. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заявление об окончании исполнительного производства
Документ готовится в письменной форме при наличии основания окончания исполнительного производства и бездействием судебного пристава (или его неосведомленностью о наличии таких оснований). Подано оно может быть любой из сторон исполнительного производства, в т.ч. должником, когда это в его интересах, например, для снятия ограничений выезда.
Логическим завершением процедуры исполнения судебного или иного решения является подача заявления об окончании исполнительного производства. В отличие от прекращения исполнительного производства, когда не достигнута цель удовлетворения требований взыскателя, наиболее оптимальным видом окончания исполнительного производства является факт выполнения должником всех требований исполнительного листа. Процедура отмены заявления об окончании исполнительного производства также отличается от обжалования всех иных решений в ходе производства.
Заявление об объединении исполнительных производств
Сводное исполнительное производство создается в тех случаях, когда в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, а также исполнительные производства возбуждены в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких структурных подразделениях территориального органа ФССП России, то по ним возбуждается сводное исполнительное производство в структурном подразделении службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава субъекта РФ.
Обстоятельства, которые могут подтолкнуть суд к слиянию нескольких дел в одно производство, перечислены в ст. 151 ГПК. Прочитав первый пункт статьи, можно прийти к выводу, что формулировки сделаны таким образом, чтобы инициатива о соединении исковых требований была с учетом мнений не только суда, но и заявителя.
Иначе говоря, судья не может в целях облегчения собственных обязанностей объединить несколько дел без учета интересов остальных участников разбирательства.
При принятии ходатайства о соединении нескольких гражданских дел суд руководствуется следующими условиями:
- Наличие схожего предмета спора.
- Круг лиц, участвующих в деле, одинаковый. Согласно данным из судебной практики, именно это условие наиболее часто воспринимается судами как основание для рассмотрения нескольких дел в одном производстве.
- Убежденность суда в актуальности принятия мер по соединению нескольких исковых требований. Условие вытекает из п. 4 ст. 151, в котором установлено, что судья должен четко иметь представление о правильности принимаемого решения и учитывать возможные сложности, которые могут возникнуть при совместном разбирательстве.
Наиболее распространенные случаи слияния нескольких материальных споров в одно производство проявляются в трудовых отношениях. Яркий пример: руководство предприятия издало указ об одновременном сокращении ряда сотрудников и отдельно об увольнении нескольких работников за ненадлежащее исполнение обязанностей.
В данном случае сложилась следующая правовая ситуация:
- Одна группа работников обращается в суд с требованиями о принуждении работодателя на исполнении всех трудовых гарантий в отношении сокращенных лиц. Другая группа рабочих требует восстановления на своей должности.
- Учитывая, что ответчиком является одно и то же лицо, судья может по согласованию со всеми лицами рассмотреть данный спор в одном производстве.