Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличия гражданского и арбитражного процесса в 2024 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов. Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.
Отличия между гражданским и арбитражным процессами
§ 4. Участники арбитражного процесса 1. Виды участников арбитражного процесса
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность темы исследования. С гражданским процессом приходится сталкиваться, так или иначе, каждому жителю нашей страны. Семейные ссоры, трудовые конфликты, споры за наследство, недвижимость, землю и иное имущество, защита прав потребителей, обманутых вкладчиков, восстановление документов и многие другие дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
В чем отличие полномочий адвоката в арбитражном процессе от гражданского процесса? И кем является адвокат в арбитражном процессе, а кем является в гражданском?
Арбитражный процесс и его участники Осуществление правосудия арбитражными судами означает, что наряду с гражданским существует и арбитражный процесс, поскольку правосудие не может осуществляться вне процессуальной формы. Хотя гражданский процесс и арбитражный процесс регулируются различными нормативными актами ГПК РФ и АПК РФ и предметы судебной деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов различны, нет никаких оснований для выделения самостоятельной отрасли права — арбитражного процессуального права. Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия по гражданским делам. Арбитражное процессуальное право в конечном счете имеет тот же предмет регулирования, поскольку общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия арбитражными судами, те же гражданско-процессуальные и имеют те же особенности имеют властный характер, суд — обязательный субъект любого правоотношения, эти правоотношения существуют только в правовой форме, им присуща системность. Нормы, регулирующие деятельность суда и других участников арбитражного процесса при осуществлении правосудия, являются гражданско-процессуальными и построены на основе императивно-диспозитивного метода.
Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод
Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по своей сути единый цивилистический процесс (Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзия или реальность? // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2. Красноярск, 2003 С. 315-323).
К сожалению, ошибочное представление о наличии самостоятельного «арбитражного судопроизводства» проникли и в нормативные акты, издаваемые различными органами исполнительной власти. Так в частности в Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 июня 2008 г. № 112
«Об утверждении и введении в действие статистического отчета «О работе прокурора» по форме П и Инструкции по составлению статистической отчетности о работе прокурора по форме П» и др.
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора. Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца. При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.
После того, как приказ вступит в законную силу, суд будет обязан вручить взыскателю заверенный гербовой печатью суда экземпляр судебного приказа. Также, по его просьбе судебный приказ может быть направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю. Должник получает копию судебного приказа (абз. 45-46, абз. 63 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).
Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия
Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.
3. В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
1 ответ. Москва Просмотрен 61 раз. Задан 2013-06-28 16:18:09 +0400 в тематике «Гражданское право» Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством? — Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2012-01-20 09:00:12 +0400 в тематике «Гражданское право» В праве ли суд отказать в принятии иска в арб. суде рф если в договоре разрешение споров обозначен суд в белоруссии — В праве ли суд отказать в принятии иска в арб.
Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.
Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.
То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.
Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).
Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите.
Материальное правоЗакрепляет распределение и правовую принадлежность субъекту права социальных благ, прямо регулирует общественные отношения, связанные с социальными благамиПроцессуальное правоОпределяет процессы реализации норм материального права, порядок разрешения юридических дел
Категории (виды) дел, рассматриваемых в гражданском судебном процессе Исковые делаТребование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса (раздел жилой площади, признание авторства произведения, признание брака недействительным…)Судебный приказСудебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об исторжении движимого имущества от должника по требованиям, установленным законом (требование кредитора, требование о взыскании з/п, алиментов…)
Категории (виды) дел, рассматриваемых в гражданском судебном процессеПроизводство по делам, возникшим из публичных правоотношенийСуд разрешает спор об административном, налоговом, избирательном либо ином праве (дела о нарушении прав и свобод гражданина, на гражданина незаконно возложена какая-то обязанность или он незаконно привлечен к ответственности…)Дела особого производстваСудебное рассмотрение дел, в которых нет спора о праве.
Отличия гражданского процесса от арбитражного
ГПП и АПП – это совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных актов.
2) Обязательственным и решающим субъектом является суд, принимающий от имени государства властные решения падлежащие в необходимых случаях принудительному исполнению.
Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства.
В большинстве цивилизованных государств мира наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел (судами, общей юрисдикции), существуют суды, разбирающие споры между предпринимателями и организациями. Они предназначены для осуществления правосудия в хозяйственной сфере и называются хозяйственными, торговыми, коммерческими судами и т.п.
Учреждение двух систем судов принято объяснять существенными особенностями предмета судебного разбирательства, спецификой спорящих субъектов, особенностями хозяйственного (предпринимательского и т.п.) законодательства.
[1]
Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, перечитала Закон Об Арбитражах и Закон О Третейском судах в РК, но различие так и не нашла. Так может кто нибудь здесь поможет разобраться в чем различие? Спасибо за ответ.
Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, перечитала Закон Об Арбитражах и Закон О Третейском судах в РК, но различие так и не нашла. Так может кто нибудь здесь поможет
— трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные новеллы процессуального законодательства безусловно являются положительной тенденцией в развитии процессуального законодательства, судебной системы РФ, а также благоприятно повлияют на качество правосудия в целом. Во-первых, это поспособствует снижению споров о подведомственности дел, а во-вторых, снизит риски пропуска срока исковой давности истцом.
На наш взгляд, данное изменение носит позитивный характер для развития процессуального законодательства. Во-первых, это еще один шаг на пути унификации процессуального законодательства, к которому стремится законодатель. Во-вторых, такой подход обеспечивает больший уровень доступности правосудия. Селективная модель может быть характерна для суда высшей инстанции, как это устроено, например, в Германии, США, Англии. Селективная модель так или иначе предполагает отказ от исправления ошибок, допущенных нижестоящими судами, и рассмотрение только тех категорий дел, которые могут оказывать влияние на правоприменительную практику и развитие правовой системы государства в целом. Иными словами, селективный подход нужен там, где ключевой целью является правовая позиция высшего суда, а не обеспечение доступности правосудия. Таким образом, введение потоковой модели кассационного производства в судах общей юрисдикции позволит повысить качество правосудия путем исправления судом кассационной инстанции ошибок нижестоящих судов, а также закрепит идею обеспечения правосудия.
Авторы статьи предпочитают начать с такого важного института как представительство. В связи с изменениями представлять интересы юридического лица или индивидуального предпринимателя теперь может только лицо, обладающее высшим юридическим образованием или как альтернатива — ученой степенью по юридической специальности. Следуя из этого, представитель, приходя в арбитражный суд, должен предоставить не только доверенность, но и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) или ученой степени. Но данные изменения не коснутся патентных поверенных по спорам об охране интеллектуальной собственности, арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Доказывание в процессе — одна из самых важных стадий. Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.
• Истца. Это лицо, предъявившее иск в защиту своих прав. Иногда иск может быть подан доверенным лицом или представителем, в таком случае истцом все равно остается тот, чьи права были затронуты и в пользу кого подается иск.
Под арбитражным процессом подразумевается профессиональная деятельность арбитражных судов, которая четко установлена и регламентирована законодательными нормами арбитражного процессуального права. Деятельность эта направлена исключительно на защиту законных прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые были нарушены или оспариваются. Процесс арбитражный разбирает только то, что затрагивает предпринимательскую и экономическую деятельность.
То есть теперь, если дело начато в мировом суде, апелляция, как и ранее, будет проходить в районном, а вот кассация теперь будет не в президиуме областного суда, а в новом кассационном суде (например, для Ростовской области кассация будет располагаться в городе Краснодаре, четвертый кассационный суд общей юрисдикции). А если, например, дело начато по первой инстанции в областном суде, то апелляция будет не в судебной коллегии Верховного Суда, как ранее, а в новом апелляционном суде (так, для Ростовской области это третий апелляционный суд общей юрисдикции в городе Сочи).
- наименование судебного органа,
- данные обо всех сторонах дела (кто истец, кто ответчик, кто выступает третьим лицом),
- объем требований по иску и госпошлина,
- номер судебного дела, открытого в рамках заявления истца, требования по которому уточняются,
- наименование подаваемого документа,
- описание сути рассматриваемого дела,
- детальный список всех уточняемых в рамах иска требований (перечисляется каждый из пунктов),
- следует четко обозначать, какие именно дополнения (изменения) следует внести,
- когда возникновение необходимости уточнения требований связано с новыми документами по делу, нужно их перечислить. Сами же упоминаемые документы приложите к ходатайству,
- в конце руководителю предприятия, от имени которого выступает истец, необходимо поставить свою подпись (разговор идет об арбитражных спорах),
- указывается полное название организации, которая направляет документ,
- пишется дата составления документа,
- в завершение истцом проставляется фирменная печать.
Правильное означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела. Своевременность предполагает соблюдение установленных процессуальным законом сроков на рассмотрение и разрешение дел. Важным составляющим элементом является то, что суд не только рассматривает дела, но и разрешает их. Такой подход позволяет распространить толкование задач гражданского судопроизводства на все стадии процесса.
Так, например, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может пересматривать судебные акты, принятые арбитражными судами Пермского края, Свердловской области и Удмуртской Республики. Срок подачи жалоб одинаковый для обоих видов судопроизводств — он составляет один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
По тому, как в законодательстве нет четких инструкций по ведению процедуры вынесения решения в суде арбитражного типа.
Миф 1: арбитражный суд — это такой подвид государственного суда
По общему правилу, каждый, в том числе компания, вправе рассчитывать на гарантированное Конституцией право на судебную защиту в государственном суде. Право на судебную защиту является абсолютным, и любое условие, вынуждающее к отказу от него, считается недействительным. Но активное развитие коммерческих отношений привело к желанию бизнеса выработать собственные альтернативные методы разрешения споров, без участия государства и жестко урегулированной государственной процедуры, что и привело к появлению арбитража.
Международный коммерческий арбитраж представляет собой один из методов разрешения споров, который является альтернативой государственным судам для решения коммерческих споров.
Ключевое отличие арбитража от государственной системы разрешения споров в том, что стороны имеют широкие возможности влияния на порядок разрешения спора. Например, стороны могут сами выбрать арбитров, язык, регламент рассмотрения спора, место проведения заседаний, согласовать порядок представления документов и многое другое.
Международные арбитражные суды вправе рассматривать любые споры экономического характера с участием как юридических лиц, так и граждан. Как правило, в арбитраже рассматриваются коммерческие споры между компаниями из разных стран, однако могут рассматриваться и внутренние споры между резидентами одной страны.
В арбитраже НЕ могут рассматриваться споры неэкономического характера. Например:
- Брачно-семейные
- Административные споры (налоговые, таможенные, антимонопольные споры)
- Дела об экономической несостоятельности (банкротстве)
- Некоторые иные категории.
В мировой практике выделяют два основных вида арбитража:
- Институциональный международный коммерческий арбитраж — это рассмотрение спора с участием постоянно действующих арбитражных институтов. Такие арбитражные институты являются специальными учреждениями, созданными для рассмотрения споров в арбитраже. Они имеют юридический адрес, собственные правила (регламент) рассмотрения споров, ставки арбитражного сбора за рассмотрение дела, орган управления, штат работников, канцелярию, залы для проведения заседаний. Арбитражные институты содействуют рассмотрению спора, осуществляют пересылку документов, предоставляют помещение для проведения заседаний.
- Арбитраж для рассмотрения конкретного спора (или так называемый арбитраж ad hoc) специально создается самими сторонами для рассмотрения одного или нескольких споров. То есть, как правило, отсутствует какая-либо специальная организация, которая организует и проводит процесс. А всеми техническими вопросами (обеспечение помещениями для заседаний, пересылка документов и т.д.) занимаются сами стороны. Правила и порядок рассмотрения споров описываются сторонами самостоятельно либо путем отсылки к существующему регламенту, самый известный из которых — Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.
Миф 2: рассмотрение спора в арбитраже почти не отличается от судебного процесса в государственном суде
На практике можно заметить, что иностранные контрагенты белорусского бизнеса часто не хотят передавать свои споры в национальные суды. Причиной подобного отношения во многом служат опасения о возможном предвзятом отношении со стороны государственных судов, особенно в спорах с государственными организациями.
Нередко приходится сталкиваться с тем, что стороны стремятся перенести место разрешения спора в третью страну, не имеющую никакого отношения к сторонам спора.
Если же сравнивать арбитраж с другими альтернативными методами разрешения споров, к примеру, с медиацией, переговорами, иными согласительными процедурами — порядок разрешения спора в международном коммерческом арбитраже имеет более «жесткий», регламентированный характер и завершается арбитражным решением, которое носит обязательный характер и может быть исполнено принудительно.
Итак, можно выделить следующие характерные черты арбитража, некоторые из которых выгодно отличают его от государственного суда:
1. Нейтральность: одна из ключевых ценностей международного арбитража, суть которой состоит в независимом и максимально нейтральном к сторонам разрешении споров, в том числе независимо от влияния государственной власти.
2. Исполнимость арбитражных решений: является одним из ключевых достоинств арбитража, так как арбитражные решения могут быть признаны и исполнены в более чем 160 странах мира на основании Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года (Нью-Йоркская конвенция). Для сравнения, отсутствует аналогичный всемирный международный договор для признания решений государственных судов, поэтому возможности признать решение белорусских государственных судов за пределами страны сильно ограничены.
3. Окончательность арбитражных решений: в арбитраже, как правило, отсутствует возможность пересмотра арбитражного решения по существу, вроде апелляционной инстанции. С одной стороны, это хорошо для выигравшей стороны, так как спор рассматривается однократно и отсутствует основание для затягивания вступления решения в силу и создания «бесконечного» судебного процесса. С другой стороны, если арбитры допустили ошибку при рассмотрении спора, проигравшая сторона не имеет возможности потребовать пересмотра решения.
Кроме того, отсутствие властных полномочий не позволяет арбитрам самостоятельно применять меры обеспечения иска и доказательств, потому они вынуждены обращаться за содействием к государственным судам.
4. Автономия воли сторон и процессуальная «гибкость»: арбитраж имеет договорную природу и предоставляет для сторон большую свободу выбора порядка разрешения спора, в том числе стороны имеют возможность выбора:
- Арбитров. В отличие от государственных судов, где стороны не могут влиять на выбор судьи, в арбитраже — каждая сторона реализует равное право на выбор арбитра
- Языка разбирательства: стороны вправе избрать язык заседаний и процессуальных документов. К примеру, допустимо рассматривать спор в Венском международном арбитражном центре на русском языке, а не на немецком
- Места арбитража и проведения заседаний: стороны вправе выбрать как место арбитража, то есть место его формального закрепления и правового регулирования, так и место проведения заседаний, то есть место, где фактически будут встречаться стороны и арбитры для заслушивания позиций и изучения доказательств. Причем место арбитража и место проведения заседаний может различаться. Более того, сейчас активно развивается онлайн-арбитраж, при котором отсутствует как таковой вопрос проведения заседаний.
Миф 5: разрешение споров в арбитраже длится дольше, чем в государственных судах
Разница в скорости рассмотрения споров в арбитражных институтах и государственных судах зависит от конкретной страны. Если в Беларуси за один год дело может быть рассмотрено в первой инстанции, пройти апелляционную, кассационную инстанции и получить отказ на пересмотр дела в надзорной инстанции, то, к примеру, в Италии спор только в первой инстанции может рассматриваться от 2 до 5 лет. Сложные коммерческие споры в ФРГ по первой инстанции могут рассматриваться 1−3 года.
Дело в арбитраже, как правило, рассматривается гораздо быстрее, чем в государственных судах стран Западной Европы, но не так оперативно, как в белорусских государственных судах.
Подводя итог, мы хотели бы отметить, что считаем арбитраж эффективным и удобным инструментом разрешения коммерческих споров. И белорусским компаниям следует учитывать мировые тенденции по расширению его применения в бизнес-сфере. Вместе с тем мы рекомендуем взвешенно подходить к выбору конкретного арбитражного института, который будет рассматривать дело, учитывая цену потенциального спора, размер арбитражного сбора, сложность дела.
Формирование судебной практики
Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ. Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).
Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126 и 127 Конституции РФ). В то же время суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из данной формулировки не ясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснениях Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.
В целом судьба постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ пока неизвестна. Именно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ обозначил, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления.
Прежде разъяснения ВС РФ, как правило, не влияли на арбитражную практику. В качестве исключений можно привести:
- позиции Пленума ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей;
- позиции Президиума ВС РФ, изложенные в ежеквартальных обзорах ВС РФ. Например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 11277/12 подтверждает свое мнение ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 10.10.2012, без номера);
- позиции ВС РФ, отраженные в его определениях. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.04.2013 № А40-82956/12-129-538 подкрепляет свою позицию определением ВС РФ от 12.01.2010 № 5-В09-146.
По поводу нововведений ВАС РФ высказывался в своем официальном отзыве на законопроект. Судьи аргументировано доказывали, что до вступления в силу изменений АПК РФ арбитражное процессуальное законодательство отвечало требованиям конституционных и европейских стандартов. Каждое судебное звено было организационно и функционально независимо.
Недовольство вызвали «суперполномочия» руководителя ВС РФ и его заместителей: они не должны по своему усмотрению отменять определения судей. В ВАС РФ называли это вмешательством в процессуальную деятельность судебной коллегии. Также, по мнению упраздненного ВАС РФ, не следовало давать руководству ВС РФ права выходить с представлением о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, которое основано на жалобе заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ).
Основываясь на рекомендациях Комитета министров Совета Европы и решениях ЕСПЧ, ВАС РФ выступал и против «двойной кассации». Арбитры утверждали, что кассация призвана диагностировать правильность применения норм права, а не пересматривать дело в полном объеме.
По мнению представителей бывшего ВАС РФ, большинство кардинальных изменений создаст угрозу стабильности судебной практики, а правовая определенность в предпринимательской деятельности может вернуться в состояние девяностых годов прошлого века.
Кроме того, существует риск снижения уровня экономической стабильности и инвестиционной привлекательности России. Это произойдет, если ЕСПЧ признает изменения в арбитражном процессе неэффективными, что негативно скажется на коммерческом обороте.
Особенности процедуры и решений
В арбитражной процедуре принято участие арбитражным судом, состоящим из специализированных судей, которые рассматривают дела по экономическим спорам. Гражданский процесс, напротив, ведется в общей судебной системе с участием обычных судей.
Одной из ключевых особенностей арбитражной процедуры является возможность выбора арбитражного суда и арбитра. Стороны могут договориться о том, что решение спора будет приниматься арбитражем, и выбрать конкретный арбитражный суд или арбитра для разрешения спора. В гражданском процессе суд назначается в соответствии с территориальным принципом, и стороны не имеют возможности выбора судьи.
Арбитражные процедуры обычно более гибкие и быстрые, чем гражданские. Они позволяют сторонам достичь соглашения о процессе, определить правила доказывания и принципы процедуры. Гражданские процессы, в свою очередь, регулируются строгими установленными процессуальными правилами.
В отличие от гражданского процесса, решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для сторон. Оно называется арбитражным судом и подлежит принудительному исполнению. Решение арбитражного суда может быть отменено или исправлено только в определенных случаях, предусмотренных законом.
| Арбитражный процесс | Гражданский процесс |
|---|---|
| Выбор арбитражного суда и арбитра | Суд назначается в соответствии с территориальным принципом |
| Гибкость и скорость процедуры | Строгое следование установленным процессуальным правилам |
| Окончательное и обязательное решение арбитражного суда | Возможность обжалования решения суда |
Основные принципы арбитражного процесса
- Автономия воли сторон. Арбитражные суды уважают принцип автономии воли сторон, что означает, что они прилагают все усилия для учета воли сторон и предоставления им возможности свободно определить процедуры и условия разрешения спора.
- Независимость и непредвзятость арбитров. Арбитры обладают полной независимостью и непредвзятостью при рассмотрении спора. Они не должны иметь никаких интересов, которые могли бы повлиять на их объективность и импартиальность.
- Процедурная экономия. Арбитражные процедуры направлены на достижение экономической эффективности и быстроты разрешения спора. Арбитры стараются избегать излишней формальности и пошаговости, чтобы минимизировать затраты времени и денежных средств сторон.
- Конфиденциальность. В отличие от гражданского судопроизводства, арбитражный процесс является конфиденциальным. Это означает, что все обстоятельства дела и документы, представленные сторонами, не подлежат разглашению третьим лицам без согласия сторон или на основании законодательного предписания.
- Исполнительность решений. Решения, вынесенные арбитражным судом, обладают исполнительной силой и могут быть приведены в исполнение так же, как и решения гражданского суда. Это гарантирует, что стороны будут подчиняться решению и неукоснительно исполнять свои обязательства.
В целом, арбитражный процесс предлагает более быструю и эффективную альтернативу гражданскому судопроизводству, где споры, как правило, разрешаются независимыми и непредвзятыми экспертами, соблюдая принципы справедливости и добросовестности.
Особенности применения норм гражданского и арбитражного процессов
- Судебная юрисдикция: гражданский процесс осуществляется в государственных судах, а арбитражный процесс — в арбитражных судах. Государственные суды имеют компетенцию по разрешению всех гражданских и административных споров, а арбитражные суды — по спорам, указанным в арбитражном процессуальном кодексе.
- Участники процесса: в гражданском процессе сторонами являются граждане и организации, а в арбитражном процессе — юридические лица, за исключением случаев, предусмотренных законом.
- Применение норм права: в гражданском процессе применяются нормы гражданского права, а в арбитражном процессе — нормы арбитражного права. При этом арбитражные суды могут применять и нормы гражданского права, если это не противоречит арбитражному процессуальному законодательству.
- Разрешение споров: гражданский процесс осуществляется судами общей юрисдикции и заканчивается определением или решением суда. Арбитражный процесс проходит в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, а также в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. Решение арбитражного суда имеет силу и оспаривается в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
- Процессуальные нормы: гражданский процессуальный кодекс и арбитражный процессуальный кодекс устанавливают различные процедуры и правила для проведения гражданского и арбитражного процессов. Например, в арбитражном процессе может применяться упрощенный порядок рассмотрения дел, а также применение института мирового соглашения.
Таким образом, применение норм гражданского и арбитражного процессов имеет свои особенности, связанные с судебной юрисдикцией, участниками процесса, применяемыми нормами права, разрешением споров и процессуальными нормами.